高级检索

  • ISSN 1006-3080
  • CN 31-1691/TQ
引用本文:
Citation:

预混合高速射流燃烧器内温度场的数值模拟

    作者简介: 蔡冬莹(1993-),女,浙江宁波人,硕士生,研究方向为气相燃烧反应器的数值模拟。E-mail:y30160379@mail.ecust.edu.cn;
    通讯作者: 胡彦杰, huyanjie@ecust.edu.cn
  • 中图分类号: TQ519

Numerical Simulation in Premixed High-Speed Jet Flame Reactor

    Corresponding author: Yanjie HU, huyanjie@ecust.edu.cn
  • CLC number: TQ519

  • 摘要: 采用可实现k-ε模型、涡耗散概念(EDC)模型、离散项模型和氢气燃烧19步详细反应机理,对预混合高速射流燃烧反应器内氢气的燃烧过程进行数值模拟。模拟结果表明,在不同规模的燃烧反应器内,随着烧嘴中心管出口直径的增大,高温区长度明显增加,中心射流速度衰减减弱。将纳米二氧化硅作为入射源,得出颗粒在高温火焰区停留时间明显增长,返混现象加重。模拟结果可为颗粒成核生长过程的调控以及工业化燃烧反应器的设计提供参考依据。
  • 图 1  (a)火焰燃烧反应器结构示意图;(b)烧嘴网格模型

    Figure 1.  (a) Diagram of flame reactor structure; and (b) burner grid model

    图 2  中心管出口直径为4 mm (A),12 mm (B),40 mm (C),80 mm (D)的燃烧器内(a)温度场;(b)中心轴线上温度分布;(c)烧嘴出口处轴线上温度分布局部放大

    Figure 2.  (a) The temperature contour for the central duct diameter of 4 mm (A); 12 mm (B); 40 mm (C); and 80 mm (D); (b) Whole center line temperature; (whole); center liner temperature (part)

    图 3  (a)速度云图;(b)中心轴线上速度

    Figure 3.  (a) Velocity contour; and (b) center line velocity

    图 4  轴线上H2质量分数

    Figure 4.  Mass fraction of H2 in centre line

    图 5  高温区颗粒的停留时间

    Figure 5.  Residence time of particles in high temperature region

    图 6  中心管出口直径为(a) 4 mm; (b) 12 mm; (c) 40 mm和80 mm的颗粒逃逸数量百分比

    Figure 6.  Percentage of particle escaped number in central duct with diameter of (a) 4 mm; (b) 12 mm; and (c) 40 mm and 80 mm

    表 1  火焰燃烧反应器的几何参数

    Table 1.  Parameters of flame reactor

    Reactor Diameter/mm Combustor length/mm Yield/t·y−1
    Central duct Combustor
    A 4 69 1 000 10
    B 12 207 3 000 100
    C 40 690 10 000 1 000
    D 80 1 380 20 000 4 000
    下载: 导出CSV
  • [1] PRATSINIS SE, ZHU W, VEMURY S, et al. The role of gas mixing in flame synthesis oftitania powders[J]. Powder Technology, 1996, 86(1): 87-93. doi: 10.1016/0032-5910(95)03041-7
    [2] STROBEL R, PRATSINIS S E. Flame aerosol synthesis of smart nanostructured materials[J]. Journal of Materials Chemistry, 2007, 17(45): 4743-4756. doi: 10.1039/b711652g
    [3] 胡彦杰, 李春忠. 气相燃烧法制备纳米材料的研究进展[J]. 中国材料进展, 2012, 31(3): 44-55.
    [4] HU Y, LI C Z. Morphology and structure of TiO2/SiO2 nanocomposites prepared by muti-jet flame reactor[J]. Chinese Journal of Inorganic Chemistry, 2006, 22(12): 2253-2257.
    [5] MORAN J, CUEVAS J, LIU F, et al. Influence of primary particle polydispersity and overlapping on soot morphological parameters derived from numerical TEM images[J]. Powder Technology, 2018, 330: 67-79. doi: 10.1016/j.powtec.2018.02.008
    [6] SUNG Y, RAMAN V, FOX R O, et al. Large eddy simulation based multiscale modeling of TiO2 nanoparticle synthesis in a turbulent flame reactor using detailed nucleation chemistry[J]. Chemical Engineering Science, 2011, 66(19): 4370-4381. doi: 10.1016/j.ces.2011.04.024
    [7] MEHTA M, RAMAN V, FOX R O. On the role of gas-phase and surface chemistry in the production of titania nanoparticles in turbulent flames[J]. Chemical Engineering Science, 2013, 104: 1003-1018. doi: 10.1016/j.ces.2013.10.039
    [8] TORABMOSTAEDI H, ZHANG T. Effect of nozzle geometry and processing parameters on the formation of nanoparticles using FSP[J]. Chemical Engineering Research and Design, 2014, 92(11): 2470-2478. doi: 10.1016/j.cherd.2014.01.011
    [9] JOHANNESSEN T, PRATSINIS S E. Computational fluid particle dynamics for the flame synthesis of alumina particles[J]. Chemical Engineering Science, 2000, 55(1): 177-191. doi: 10.1016/S0009-2509(99)00183-9
    [10] EIRINI G, PRATSINIS S E. Gas phase manufacturing of nanoparticles: Molecular dynamics and mesoscale simulations[J]. Particulate Science and Technology, 2016, 34(4): 483-493. doi: 10.1080/02726351.2016.1138263
    [11] 施利毅, 李春忠, 朱以华, 等. TiCl4高温气相氧化合成纳米二氧化钛颗粒的研究1. 颗粒粒度控制[J]. 功能材料, 2000, 31(6): 622-624. doi: 10.3321/j.issn:1001-9731.2000.06.022
    [12] LYSENKO D A, ERTESVAG I S, RIAN K E. Numerical simulation of non-premixed turbulentcombustion using the eddy dissipation conceptand comparing with the steady laminar flamelet model[J]. Flow Turbulence Combustion, 2014, 93(4): 577-605. doi: 10.1007/s10494-014-9551-7
    [13] 郭威, 钟伟民. 德士古气化炉气化反应过程的数值模拟与特性分析[J]. 华东理工大学学报(自然科学版), 2018, 44(2): 155-161.
    [14] CONAIRE M, CURRAN H J, SIMMIE J M, et al. A comprehensive modeling study of hydrogen oxidation[J]. International Journal of Chemical Kinetics, 2004, 36(11): 603-622. doi: 10.1002/kin.20036
    [15] ANGELO M, PAOLO T. Swirling combustor energy converter: H2/Air simulations of separated chambers[J]. Energies, 2015, 8(9): 9930-9945. doi: 10.3390/en8099930
    [16] TABET F, SARH B, BIROUK M, et al. The near-field region behavior of hydrogen-air turbulent non-premixed flame[J]. Heat Mass Transfer, 2012, 48(2): 359-371. doi: 10.1007/s00231-011-0889-2
    [17] ZHOU X, SUN Z, BRENNER G, et al. Combustion modeling of turbulent jet diffusion H2/air flame with detailed chemistry[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer, 2000, 43(12): 2075-2088. doi: 10.1016/S0017-9310(99)00293-8
    [18] NADIMPALL N K. Modeling and simulation of carbon black synthesis in an aerosol flame reactor[J]. Advanced Powder Technology, 2011, 22(1): 141-149. doi: 10.1016/j.apt.2010.12.015
    [19] 宁靖卫, 胡彦杰, 李春忠, 等. 多重射流气相燃烧反应器内三维流场的数值模拟[J]. 华东理工大学学报(自然科学版), 2012, 38(5): 546-552.
    [20] 韩秀山. 白炭黑的生产工艺及应用[J]. 橡胶参考资料, 2004, 34(4): 32-34.
    [21] 廖光辉. 气相法制备纳米二氧化硅燃烧器数值模拟研究[D]. 昆明: 昆明理工大学, 2009.
    [22] 丁宏秋, 胡彦杰. 氢氧焰燃烧制备纳米Al2O3颗粒及其分散性能[J]. 过程工程学报, 2010, 11(1): 137-142.
  • [1] 昌慧郝伟举刘洪来徐首红 . pH响应MSNs@polymer(FITC/FA)核-壳结构双重药物载体. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180421003
    [2] 李俊潮陈启斌谭慧玲孟晨晨刘洪来 . 基于Boc-D-丙氨酸的手性聚合物纳米颗粒的聚集诱导发光. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180514001
    [3] 于苗钱锋胡贵华隆建李天越 . 工业级MIP提升管反应器气固两相流动特性的数值模拟. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180913003
    [4] 孙运筑修光利段玉森伏晴艳 . 上海市淀山湖区域灰霾天大气颗粒物中碳组分的污染特征. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180412007
    [5] 赵剑沈阳曹旭妮 . 基于铁蛋白的溶栓蛋白纳米粒子的构建及活性分析. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180601001
    [6] 盛宙颜秉勇周家乐王慧锋 . 基于模糊C均值和SLIC的纳米孔阻断事件的识别与研究. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20181206002
    [7] 周倩李莉张涛付智楠郭旭虹 . 基于磁性球形聚电解质刷制备可回收的银纳米催化剂. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180705001
    [8] 金艳张永红宋兴福连伟何化于建国 . 一株降解页岩气采出水耐盐菌的分离鉴定与特性. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20190603001
    [9] 金艳张永红宋兴福连伟何化于建国 . 耐盐菌MBR系统处理页岩气采出水性能及膜污染特性. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20190606001
    [10] 李岁王元华 . 油田水套加热炉高温空气燃烧瞬态模拟及最小换向时间. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180723008
    [11] 尚旭景希玮徐健郑柏存公维光 . 不同分子量聚乙烯吡咯烷酮对多壁碳纳米管分散性能的影响. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180820002
    [12] 江玉洁郭杨龙詹望成徐建郭耘王丽王筠松 . Pd/CeZrOx-Al2O3/Cordierite整体式催化剂的制备及其丙烷催化燃烧性能. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20181007001
    [13] 熊文莉杨家鹏安琦 . 轴承滚子加工精度对高速电主轴动力学性能的影响. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180613002
    [14] 许叶龙刘迎圆惠虎於晔鸿 . 固液混合过程的数值模拟及实验研究. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180709001
    [15] 柏德鸿宗原赵玲 . 扭曲片强化裂解炉管多尺度混合特性分析. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20190315003
    [16] 潘傲谢明辉夏建业庄英萍 . 基于均龄理论模拟搅拌式反应器的混合时间. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180716001
    [17] 解冰朱宏擎 . 一种基于选择性卷积特征和最大后验高斯混合模型的细粒度图像分类算法. 华东理工大学学报(自然科学版), doi: 10.14135/j.cnki.1006-3080.20180603001
  • 加载中
图(6)表(1)
计量
  • 文章访问数:  4387
  • HTML全文浏览量:  1254
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-02-25
  • 网络出版日期:  2019-09-27

预混合高速射流燃烧器内温度场的数值模拟

    作者简介:蔡冬莹(1993-),女,浙江宁波人,硕士生,研究方向为气相燃烧反应器的数值模拟。E-mail:y30160379@mail.ecust.edu.cn
    通讯作者: 胡彦杰, huyanjie@ecust.edu.cn
  • 1. 华东理工大学材料科学与工程学院,超细材料制备与应用教育部重点实验室,上海 200237
  • 2. 广州汇富研究院有限公司,广州 510665
  • 3. 宜昌汇富硅材料有限公司,湖北 443007

摘要: 采用可实现k-ε模型、涡耗散概念(EDC)模型、离散项模型和氢气燃烧19步详细反应机理,对预混合高速射流燃烧反应器内氢气的燃烧过程进行数值模拟。模拟结果表明,在不同规模的燃烧反应器内,随着烧嘴中心管出口直径的增大,高温区长度明显增加,中心射流速度衰减减弱。将纳米二氧化硅作为入射源,得出颗粒在高温火焰区停留时间明显增长,返混现象加重。模拟结果可为颗粒成核生长过程的调控以及工业化燃烧反应器的设计提供参考依据。

English Abstract

  • 气相燃烧合成技术[1-4]是目前为止应用最为广泛的商品纳米颗粒的工业化生产方法(例如炭黑,纳米二氧化硅、纳米二氧化钛等)。在高温快速反应过程中,涉及到前驱体的化学反应和纳米颗粒的成核、生长、凝并等过程,并且这些过程交互影响,造成整个体系的复杂性。燃烧反应器是发生气相燃烧反应的核心设备,燃烧反应器的结构会影响反应器内温度、各物质的浓度以及速度分布,火焰的燃烧形态决定其成核、生长、凝并过程,最终影响材料的结构、形貌和性能,但这些参数都难以通过实验直接观测得到。数值模拟作为一种简单有效的方法,不仅可以对反应器内部温度、速度等参数进行分析,还可为纳米颗粒生长过程的优化提供理论依据[5]。Sung等[6]采用大涡湍流模型,探究了TiCl4燃烧合成TiO2的过程中温度、速度、各组分浓度对纳米颗粒粒度分布的影响规律。Mehta等[7]模拟了TiO2的制备过程,在非预混和预混两种燃烧方式下,分别考察了温度分布对颗粒浓度、初始颗粒尺寸的影响。Torabmostaedi等[8]通过改变燃烧器的几何尺寸和过程参数,模拟了温度和速度分布以及液滴蒸发和颗粒生长的变化。Johannessen等[9]采用非预混火焰模拟Al2O3的制备过程,通过控制气体进料速度,得到不同的速度场、温度场和组分场,以及比表面积、初始颗粒和团聚后颗粒的尺寸。目前关于燃烧反应器的数值模拟工作大多集中于燃烧反应过程和颗粒成核生长过程的基础研究,而对燃烧反应器的几何结构及其放大过程中温度场、浓度场的变化规律对纳米颗粒的生长过程的影响规律研究较少[10-11]

    本文建立在预混合高速射流燃烧反应器的三维几何模型的基础上,对反应器内温度场、速度场和颗粒在高温火焰中的停留时间等参数进行了数值模拟。重点考察了烧嘴中心管出口直径对温度、速度和氢气燃烧反应速率的影响规律。对比了不同规模的燃烧反应器中,颗粒在高温火焰区的停留时间和返混情况,为纳米颗粒成核生长过程的调控提供参考依据,并为工业化燃烧反应器的理性设计建立理论基础。

    • 基于实验室现有的预混合高速射流燃烧反应器结构,建立了4种燃烧反应器三维几何模型(A~D),其几何参数见表1

      Reactor Diameter/mm Combustor length/mm Yield/t·y−1
      Central duct Combustor
      A 4 69 1 000 10
      B 12 207 3 000 100
      C 40 690 10 000 1 000
      D 80 1 380 20 000 4 000

      表 1  火焰燃烧反应器的几何参数

      Table 1.  Parameters of flame reactor

      燃烧反应器结构示意图如图1(a)所示。采用六面体结构化网格,三维几何模型的网格数为5×106~7×106个,烧嘴出口处模型网格划分如图1(b)所示。

      图  1  (a)火焰燃烧反应器结构示意图;(b)烧嘴网格模型

      Figure 1.  (a) Diagram of flame reactor structure; and (b) burner grid model

    • 在气相燃烧反应过程中,流体以圆形射流的方式入射,故采用可实现k-ε模型,其耗散率由漩涡脉动的均方差导出,能精确预测圆形射流传播,对有大压力梯度的边界层、分离、回流等现象有更好的模拟。

      耗散率ε

      其中:${\sigma _\varepsilon } = 1.2$${C_1} = 1.0$${C_2} = 1.44$${C_{1\varepsilon }} = 1.9$${C_{3\varepsilon }} = $0,ρ为密度,t为时间,$x_j$为y,$u_j$为速度在Y方向的分量,$\mu $为动力黏度,$S$为源项,$v$为运动黏度,$G_b$为用于浮力影响引起的湍动能$k$产生项,${{S_\varepsilon }}$为用户自定义源项。

      燃烧反应选用涡耗散概念模型(EDC)[12],此模型可在湍流流动中结合详细的化学反应机理,假定反应发生在小的湍流中,称为良好尺度,该尺度的比容积率为:

      其中:*表示良好尺度数量,${C_\delta }$为容积比率常数,2.137。

      在该结构中,物质经过一个时间尺度后开始反应。时间尺度如下:

      ${\tau ^ * } = {C_\tau }{\left( {\dfrac{v}{\epsilon }} \right)^{1/2}}$

      其中:${C_{\rm{\tau }}} = 0.408\;2$,为时间尺度常数。

      模拟颗粒的运动情况采用欧拉-拉格朗日法(离散相模型)[13],即连续相用Navier-Stokes方程计算,分散相与连续相进行动量、质量和能量的交互。颗粒的作用力平衡方程在笛卡尔坐标系下的形式(X方向)为:

      其中:${F_D}\left( {u - {u_{\rm{p}}}} \right)$为颗粒的单位质量曳力,${u_{\rm{p}}}$为颗粒速度,${{\rho _{\rm{p}}}}$为颗粒密度,$F_x$为其他力在X方向的分量。

      燃料为氢气,先选用有限速率/涡耗散模型一步法得到初始的解,再输入详细化学反应机理(氢气燃烧反应的19步机理[14-16])进行计算得到收敛解,最后添加二氧化硅作为离散相入射,使之在收敛的情况下,计算直至出口逃离的颗粒数量趋于稳定。

    • 假设入口气体均为不可压缩气体,入口温度均为300 K,出口边界设为压力出口,壁面绝热无滑移,采用增强壁面,同时考虑重力对流动的影响。燃烧器分为3个入口和1个出口,燃烧器进口分布见图1(b),进口1通入按理论燃烧比的空气、氢气和二氧化硅混合气体,初始气速为70 m/s,其中二氧化硅纳米颗粒粒径假定为10 nm;进口2通入物质的量之比为1∶1的空气和氢气混合气体,初始气速为50 m/s;进口3通入空气,初始气速为30 m/s。

    • 采用可实现k-ε模型、涡耗散概念(EDC)模型、离散项模型和氢气燃烧19步详细化学反应机理对预混合射流燃烧反应器内温度场进行数值模拟,温度场云图结果如图2(a)所示。在燃烧室内,在二环氢气燃烧产生的辅助火焰和三环的射流空气的保护下,中心管出口氢气和空气的预混合燃烧生成长而窄的纺锤形火焰[17]。烧嘴中心管出口反应区温度迅速升高,最高温度为2 510 K;随后在反应器的轴线方向,随着反应气流距离出口处的距离增大,温度逐渐降低。

      图  2  中心管出口直径为4 mm (A),12 mm (B),40 mm (C),80 mm (D)的燃烧器内(a)温度场;(b)中心轴线上温度分布;(c)烧嘴出口处轴线上温度分布局部放大

      Figure 2.  (a) The temperature contour for the central duct diameter of 4 mm (A); 12 mm (B); 40 mm (C); and 80 mm (D); (b) Whole center line temperature; (whole); center liner temperature (part)

      图2(b)(c)示出了反应器轴线上的温度分布从图中可以发现,中心管出口直径为4 mm时,温度下降最快。二氧化硅的熔点为2 023 K[18],当低于其熔点60%的温度时,可以近似认为颗粒的成核生长过程基本结束。本文选取轴线温度降至1 300 K时为终点,对应4种规模反应器分别在0.7、1.9、6.2 m和10.6 m处。由此可见,随着燃烧反应器规模的增大,高温区的长度明显增加,也就意味着纳米颗粒的烧结团聚现象会随之加剧。这是燃烧反应器在放大过程中最明显的“负效应”,如何通过燃烧反应器的结构参数和操作参数的优化,减少放大过程中的负效应,是反应器设计的难点之一。通过数值模拟得到的燃烧反应器内温度分布,可以为燃烧反应器的设计和理性放大提供参考依据和理论指导。

    • 燃烧反应器内归一化的速度分布如图3(a)所示。4种规模的反应器速度变化趋势基本相同。在出口附近,由于返混和高速射流的卷吸作用,速度绝对值略有增加,随着远离烧嘴,速度开始下降,在反应器的1/5的位置速度趋近于稳定。对于不同规模的反应器,随着烧嘴出口直径的增加,轴线上中心射流的速度衰减变慢。当烧嘴中心管直径为80 mm时,对应于4 000 t/y规模的反应器,其轴线上速率衰减较慢,在距离烧嘴出口3.3 m处,仍能保持20 m/s的射流速度。这说明多重射流可以有效保护中心射流,减少其速度衰减,这有助于减少规模化的反应器内颗粒在高温区的停留时间,这一点也可以由本文停留时间的计算得到验证。

      图  3  (a)速度云图;(b)中心轴线上速度

      Figure 3.  (a) Velocity contour; and (b) center line velocity

    • 燃烧反应器内的氢气组分分布可以反映高速射流中氢气的燃烧速率。对应的氢气组分含量越低,说明氢气的燃烧速率越快[19]。从中心轴线上氢气的组分分布图(图4)可以看出,预混合的燃烧方式,使得氢气的燃烧反应速率较快,即使在4 000 t/y规模的反应器中,在距离烧嘴出口0.5 m处,氢气已经完全燃烧。这将极大地有利于提高前驱体反应区和纳米颗粒成核生长阶段温度场和浓度场的均匀性,有利于制备粒径均匀的纳米颗粒。

      图  4  轴线上H2质量分数

      Figure 4.  Mass fraction of H2 in centre line

    • 在气相燃烧合成过程中,纳米颗粒所经历的温度时间历程直接影响前驱体的化学反应速率和纳米颗粒成核、生长、凝并和团聚过程。对距离和瞬时速度dL/dv积分,可以得到颗粒在中心轴线上高温区的停留时间,结果如图5所示。颗粒在不同规模燃烧反应器高温区的停留时间分别为0.2、3.1、5.9 s和1.8 s。随着燃烧反应器规模的增大,高温区的停留时间明显增加,也就意味着纳米颗粒的烧结团聚现象会随之加剧。纳米颗粒在高温区的停留时间可以作为关键设计参数,指导燃烧反应器的放大过程,减少放大过程中的负效应[20]

      图  5  高温区颗粒的停留时间

      Figure 5.  Residence time of particles in high temperature region

    • 在不同规模的燃烧反应器中纳米二氧化硅的进料速率分别为2.947 8×10−4、2.947 8×10−3、0.029 478 kg/s和0.117 91 kg/s,其中颗粒的数量与中心管面积成正比,考察其从反应器出口逸出数量与时间的关系,结果如图6所示。在10 t/y规模的反应器中,全部颗粒逸出时间仅需0.8 s,反应气流呈现明显的平推流,基本无返混现象;而在100 t/y、1 000 t/y和4 000 t/y规模的反应器中,虽然建模过程中反应器的长径比保持不变,但是全部颗粒的逸出时间明显增大。返混现象的增加会导致纳米颗粒及其团聚体粒径分布的不均匀性[21-22]。通过反应器长径比等几何结构参数的设计,有望改善燃烧反应器内的颗粒返混现象。

      图  6  中心管出口直径为(a) 4 mm; (b) 12 mm; (c) 40 mm和80 mm的颗粒逃逸数量百分比

      Figure 6.  Percentage of particle escaped number in central duct with diameter of (a) 4 mm; (b) 12 mm; and (c) 40 mm and 80 mm

    • 本文建立了预混合多重高速射流燃烧反应器的三维几何模型,采用可实现k-ε模型、涡耗散概念(EDC)模型、离散项模型和氢气燃烧19步详细化学反应机理,对反应器内温度场、速度场和颗粒在高温火焰中的颗粒停留时间等参数进行了数值模拟。

      数值模拟结果表明:随着燃烧反应器规模的增大,高温区的长度明显增加,中心射流的速度衰减减弱,高温区的停留时间明显增加,燃烧反应器内的颗粒返混现象加重。

      纳米颗粒在高温区的停留时间可作为关键参数,为颗粒成核生长过程调控和燃烧反应器设计提供参考依据。燃烧反应器内的颗粒返混可为规模化工业化燃烧反应器的几何结构优化和理性设计建立基础理论。

(6)  表(1) 参考文献 (22) 相关文章 (17)

目录

    /

    返回文章